Eloísa Fagua Lozano
Periodista
Soy periodista en Economía para la Pipol. Estudié Historia para contar historias.
Cargando...
Cargando...
Economía
El MinHacienda Ávila propuso subir la meta de inflación BanRep. Aquí le explicamos qué tan buena idea es eso y cómo puede afectar su bolsillo.
Autora: Eloísa Fagua Lozano
07 de mayo de 2026
Esto es a lo que le apuntamos desde 2010, pero hace poco el ministro de Hacienda, Germán Ávila, propuso subir esta meta para cumplirla y se abrió severo debate. Aunque esto parece una discusión ñoña, le pega directo a su bolsillo.
Según la Constitución del 91, el Banco de la República tiene como tarea principal pilotear la inflación según una meta establecida.
Desde 2010 es 3% (o entre 2% y 4%). La herramienta que tiene para lograrlo es la tasa de interés. Esta vaina es clave porque no deja que la inflación se dispare, pero también porque hace que la economía se mueva más o menos rápido y es la referencia de los créditos que le dan a usted.
¿Todo esto qué quiere decir?
En palabras sencillas: si el BanRep sube la tasa, los bancos también la suben para nuevos créditos. El mensaje que se manda es ahorre y no gaste, los precios tienden a bajar y la inflación se controla. Si la bajan, pasa lo contrario: mejor pedir créditos que ahorrar, la economía se mueve y la inflación puede subir.
Porque subir la meta de 3% a 4% o 5% es una propuesta que lanzó el ministro de Hacienda en respuesta a la subida de la tasa del BanRep en 2026 (que ha subido del 9,25% al 11,25%).
Aquí tres visiones muy resumidas sobre esta propuesta.
Este argumento dice que la meta del 3% es un poco al azar y que para que Colombia pueda crecer, necesita gastar más y eso sube un poco la inflación. Además, argumentan que la inflación no se descontrola tan fácil mientras no sea muy alta. La pregunta de fondo es cuánto es alto, quién lo define y si toleraríamos un poco más de inflación si eso implica menos desempleo.
También hay quienes dicen que el BanRep debería tener más funciones, como la FED gringa, que además de controlar la inflación debe mantener el desempleo al mínimo. O que debería impulsar sectores estratégicos como el Banco Central Chino.
El consenso global es que la meta debe ser 2% para economías fuertes y 3% para países en desarrollo como Colombia, México o Brasil.
Esta visión dice que permitir más inflación es un riesgo de que se descontrole y que haya más pobreza porque la plata rinde menos. Si eso pasara, los bancos suben tasas, la gente pide menos créditos, la economía crece menos y hay más desempleo.
Otro contra que ven aquí es la confianza: si las personas creen que la inflación no tiene ni dios ni ley, el Banco pierde credibilidad en su tarea de controlarla. Eso puede hacer que la gente crea que va a haber más inflación y se prepare para eso, haciendo que los precios y la inflación suban.
Ambos lados tienen puntos válidos, pero proponer cambiar la meta justo cuando no la estamos cumpliendo da la impresión de que no somos muy serios con la economía.. Encima, la meta se revisa todos los años y hay gente que cuestiona que el gobierno ponga esta discusión justo antes de elecciones.
¿Quieren profundizar en este tema? Les dejamos un video largo que hicimos explicando con más profundidad los puntos. Lo pueden ver en nuestro canal de Youtube (y no olviden suscribirse).
Hasta aquí todo por hoy.
Periodista
Soy periodista en Economía para la Pipol. Estudié Historia para contar historias.
